Rod Dreher : « Ma carte postale de Bruxelles, capitale du déclin et du malaise européen »
Si la véritable Europe doit un jour retrouver sa liberté, Bruxelles et sa bureaucratie monstrueuse, suceuse d’âme et brûleuse d’argent, doivent mourir.
Avec Rod Dreher 29/05/25
——————————————————————————————————————
La semaine dernière, lors d’un événement au Parlement européen, un député européen m’a posé une question que j’entends souvent : « Est-ce que JD Vance déteste l’Europe ? »
À mon avis, il ne déteste pas l’Europe de la tête de veau dans une brasserie Rive Gauche à Paris, de la messe dominicale au Dôme de Milan, des lacs alpins en Suisse ou des tableaux de l’Alte Pinothek à Munich. Ce qu’il déteste, c’est Bruxelles, ou plutôt « Bruxelles », symbole de l’Europe officielle et bureaucratique, et de la dictature du progressisme managérial qui y est administrée. Il déteste l’Europe des décrets de la Commission européenne, de la loi sur les services numériques qui limite l’accès des citoyens de l’UE à la connaissance et à l’information, et de la classe dirigeante de l’UE qui refuse de faire face au problème écrasant de l’immigration de masse et d’agir pour l’arrêter.
En ce sens, M. Vance est du même côté que la plupart de mes amis européens conservateurs, pour qui « Bruxelles » est le symbole d’une sorte de Mordor mondialiste.
J’ai visité le Parlement pour la première fois la semaine dernière et j’en suis ressorti avec une meilleure compréhension des raisons pour lesquelles tant de conservateurs européens le détestent. Le plus étrange, c’est de voir à quel point les personnes qui dirigent le Parlement font de la propagande pour son existence. Partout, on trouve des exhortations visuelles à agir sur telle ou telle priorité de l’UE, et des rappels que ce qui se passe à l’intérieur de ce bâtiment est une très bonne chose. J’ai visité des parlements dans toute l’Europe et aucun d’entre eux n’oblige les visiteurs à approuver leur mission et leur existence.
Sur l’esplanade qui fait face à l’entrée du bâtiment se trouve un spot de selfie installé pour que les jeunes Européens puissent se faire photographier par leurs amis dans un acte Instagrammable de patriotisme européen. Le cadre derrière lequel il faut se placer est intitulé « Democracy In Action » (la démocratie en action).
Un ami m’a montré l’endroit où l’on peut prendre un selfie et m’a dit : « C’est orwellien. La toute dernière chose qui se passe à l’intérieur de ce bâtiment, c’est « la démocratie en action ».
Un Anglais de notre groupe a fait remarquer que la disposition des sièges des parlementaires dans la chambre législative est en demi-cercle, contrairement au parlement britannique, où les partis opposés se font face : « L’idée ici est de parvenir à un consensus. Le consensus est toujours de ratifier ce que veut la Commission européenne ».
Au cours de la matinée que j’ai passée là-bas, j’ai entendu la même histoire de base : le Parlement européen est une vaste et très coûteuse (plus de 2 milliards d’euros par an) façade démocratique qui habille l’autocratie transnationale de la Commission européenne.
Dans le Washington officiel, on parle de « gaffe Kinsley » lorsqu’un homme politique dit la vérité par inadvertance et révèle quelque chose qu’il n’avait pas l’intention de dire. L’ancien commissaire européen Thierry Breton a commis ce type d’erreur lorsqu’il a déclaré à la télévision française au début de l’année que « si les électeurs allemands commettaient une erreur en votant pour le parti Alternative für Deutschland (AfD), Bruxelles corrigerait leur erreur, comme elle l’a fait plus tôt en Roumanie lorsque les électeurs ont choisi un candidat populiste désapprouvé par l’establishment européen ».
- Breton, le tsar de la censure de l’UE, a simplement dit tout haut ce qui était silencieux : Bruxelles est dirigée par des démocrates en théorie, mais s’ils doivent choisir entre le progressisme et la démocratie, ils choisiront le progressisme à chaque fois, pour sauver les gens d’eux-mêmes.
« Si cet organe n’est pas vraiment démocratique et qu’il pompe autant d’argent des citoyens européens, pourquoi les Européens continuent-ils à voter pour lui ? » ai-je demandé à quelqu’un.
La réponse a pris différentes formes, en fonction de mon interlocuteur, mais elle se résumait à ceci : « Parce que personne ne sait ce qu’elle fait et que personne ne s’en préoccupe suffisamment pour protester ».
« Voici la différence entre les Européens et les Américains », m’a dit l’un de mes guides. « En Europe, nous pouvons voir le problème de quelque chose, mais nous restons passifs face à ce problème, sans être motivés pour faire quoi que ce soit. Vous, les Américains, vous êtes généralement prêts à agir pour résoudre le problème ».
Ce matin-là, j’ai fait un bref exposé sur l’importance pour la démocratie de lutter pour la liberté d’expression et contre les restrictions onéreuses imposées par Bruxelles. J’ai découvert plus tard que le bloc de centre-droit du Parti populaire européen avait initialement co-sponsorisé l’événement auquel j’ai participé, mais qu’il avait retiré son soutien à la dernière minute à cause de … moi.
Plus précisément, un chercheur du PPE a découvert que j’avais écrit des articles critiques sur l’idéologie du genre et sur la tentative de redéfinir la famille pour faire avancer les droits des LGBT. Cela a alarmé les responsables du parti, qui ne voulaient pas être associés à ce soi-disant sectarisme. J’ai appris qu’un interlocuteur du PPE avait dit aux organisateurs de l’événement que de nombreux membres du PPE, fondé par des démocrates-chrétiens, étaient d’accord avec mes positions, mais qu’il serait mal vu de s’associer à moi.
Un tel profil de courage ! Mais ensuite, dans mon intervention devant les députés européens, j’ai cité ce que Kamila Bendova m’a dit un jour. Elle et son défunt mari Vaclav étaient les seuls chrétiens dans le cercle restreint du mouvement de la Charte 77 qui résistait au communisme. En 2019, alors que je préparais mon livre Live Not By Lies, j’ai demandé à l’ancienne dissidente s’il leur était difficile, en tant que catholiques et conservateurs, de travailler avec les non-croyants et les gauchistes au sein de la Charte 77.
Pas du tout, m’a-t-elle répondu. Lorsque vous luttez contre le totalitarisme, la qualité la plus importante à rechercher chez vos alliés est le courage, a-t-elle expliqué. La plupart de leurs concitoyens catholiques gardaient la tête baissée pour éviter la controverse. Ils ont donc conclu une alliance avec des Tchèques qui ne partageaient ni leur foi ni leur conservatisme politique, mais qui partageaient leur volonté de s’opposer à la dictature.
À Bruxelles, la semaine dernière, les membres du bloc des patriotes sont intervenus lorsque le PPE a supprimé la conférence en raison de la présence révoltante d’un écrivain et d’un journaliste qui osait défendre les valeurs chrétiennes traditionnelles. Ne le dites pas à Thierry Breton.
J’ai parlé à une vieille amie allemande, démocrate-chrétienne, dans les couloirs du Parlement européen et je lui ai demandé : « Il y a deux ans, tu m’as prévenu que l’AfD était une mauvaise nouvelle et que je devais m’en tenir éloigné. Es-tu toujours de cet avis ? »
« Pas du tout », a-t-elle déclaré. « Il y a encore des parties de l’AfD que je n’aime pas, mais la crise en Allemagne est si grave maintenant que si nous avons un quelconque espoir en politique, il viendra de l’AfD. »
Au cours d’une autre conversation, un fidèle catholique a indiqué une belle et vieille église catholique dans le centre de Bruxelles et a déclaré qu’il y allait à la messe. « Le prêtre est pieux, mais il n’y a qu’une poignée de personnes âgées. Alors que nous nous frayions un chemin dans le centre-ville et traversions la magnifique Grand Place – la place baroque qui est véritablement l’une des gloires de l’Europe -, il était difficile de ne pas remarquer le nombre impressionnant de femmes portant des hijabs. Il n’existe pas de statistiques fiables sur la taille de la population musulmane de Bruxelles, mais les meilleures estimations tournent autour de 25 %. Cette ville autrefois catholique leur appartiendra probablement un jour.
Le chauffeur de taxi qui me ramenait à l’aéroport était un migrant pakistanais. Remarquant la propagande du Mois de la fierté LGBT affichée partout dans la capitale européenne, j’ai suggéré à l’homme, manifestement musulman, qu’il devait être difficile d’être religieux dans ce pays.
Il m’a répondu modestement : « Oui, monsieur ». « Ils commencent avec l’idéologie du genre quand les enfants sont très jeunes. Mes filles sont rentrées de l’école en disant que leur professeur leur avait dit qu’elles pouvaient être des garçons. Ma femme a répondu que non, Dieu vous a créées comme des filles. Les enfants voulaient discuter avec elle ».
« Et les écoles surveillent les parents », poursuit-il. « Lorsque vous vous rendez aux réunions obligatoires parents-professeurs, ils veulent savoir si vous, en tant que parents, soutenez le transgendérisme. Je suis gêné de vous dire que ma femme et moi avons menti, et avons dit que nous l’acceptions ».
« Pourquoi ? » ai-je demandé.
« Parce que nous avons l’expérience, dans notre communauté, de parents qui se sont vu retirer leurs enfants par l’État pour cette raison ».
« C’est totalitaire ! »
« Oui, monsieur. »
Ce totalitarisme, c’est ce que Bruxelles – l’Europe officielle – veut. À ce tweet datant du début du mois de mai, la présidente de la Commission européenne a joint une vidéo dans laquelle elle promet de continuer à se battre pour une Europe « où l’on peut être qui l’on est ».
Sauf si vous êtes un chrétien traditionnel, un conservateur social, un nationaliste et un souverainiste, un père et une mère qui ne veulent pas que leurs enfants apprennent à l’école qu’ils peuvent être du sexe opposé, ou toute autre personne qui entrerait au Parlement européen en se sentant étrangère en terre inconnue. Mais c’est ce que disent ressentir tant d’Européens à travers le continent, alors que leurs pays continuent d’être envahis par l’immigration de masse, et que leurs dirigeants, au niveau national et européen, ne font rien. « La démocratie en action ? » Bien sûr, et l’on quitte la morne capitale de l’Europe en comprenant mieux pourquoi, lorsque les électeurs d’un pays européen ou d’un autre choisissent des candidats qui menacent d’anéantir le projet européen, les bretonnistes de Bruxelles sont plus qu’heureux de dissoudre le peuple et d’en élire un autre.
Bruxelles symbolise parfaitement l’Europe en crise. Elle est fauchée, réveillée, politiquement paralysée, islamisée au fur et à mesure qu’elle se déchristianise, et pleine de slogans creux sur ses rêves utopiques, auxquels peu de gens croient en dehors de la classe dirigeante, de ses serviteurs et de ses janissaires.
Si l’Europe – la vraie Europe – doit un jour revivre libre, Bruxelles et sa bureaucratie monstrueuse, suceuse d’âme et brûleuse d’argent, doivent mourir. Hélas, l’eurocratie est la seule chose vivante qui ne soit pas soumise à l’euthanasie en Belgique.
Cela dit, la bière dans cette ville reste fantastiquement délicieuse. Voilà qui est dit. Les empires vont et viennent, mais la Tripel Karmeliet est éternelle.
La version originale de cet article a été publiée sur The European Conservative.
